| Studij | Godina |
Semestar |
Status |
|---|---|---|---|
| HRVATSKI JEZIK I KNJIŽEVNOST - PRIJEDIPLOMSKI (jednopredmetni studij) | 2.g. |
zimski |
obavezan |
| Nastavnik | Nositelj |
P |
V |
S |
|---|---|---|---|---|
| Bilić, Matea | 0 |
30 |
0 |
|
| Blažević Krezić, Vera | 30 |
0 |
0 |
Cilj je kolegija upoznati studente s povijesnim razvojem hrvatske fonologije, akcentuacije, morfologije, sintakse i leksikologije. Time će studenti dobiti temeljna znanja iz razvoja hrvatskoga gramatičkog sustava, a bit će im olakšano i razumijevanje hrvatskih tekstova starijih razdoblja. Cilj je kolegija i upoznavanje studenata sa suvremenom metodologijom dijakronijskoga pristupa proučavanju hrvatskoga jezika. Osposobljuje studente za samostalan teorijski rad, za kritički i stvaralački odnos spram jezične teorije. Kolegij također studente upoznaje s praktičnim oblicima rada, sa suvremenim sredstvima i pomagalima koja se upotrebljavaju pri analizi starih tekstova, npr. računalna obrada teksta, izrada čestotnika i sl.
Nakon uspješno završenoga predmeta studenti će moći:
predavanja, vježbe
| Nastavna aktivnost | Aktivnost studenta | Ishod učenja | Metoda procjene |
| predavanje zadatak čitanja i analize primjera |
slušanje izlaganja, analiza literature i primjera, razgovor, sustavno opažanje i zaključivanje | analizirati stare hrvatske tekstove | usmeni kolokvij pismeni ispit aktivnost studenata na nastavi |
| predavanje | slušanje izlaganja, razgovor | definirati nazivlje iz hrvatske povijesne gramatike | pismeni ispit |
| vježba radionica |
sustavno opažanje i zaključivanje, analiza primjera, razgovor | usporediti razvoj hrvatskoga naglasnoga, fonološkoga, morfološkoga i sintaktičkog sustava sa sustavima drugih jezika | aktivnost studenata u nastavi usmeni kolokvij pismeni ispit |
| samostalni istraživački zadatak diskusija |
sustavno opažanje i zaključivanje, analiza primjera, izlaganje naučenog, razgovor | prepoznati narječnu stilizaciju starih hrvatskih tekstova | usmeni kolokvij pismeni ispit samostalno istraživanje završno izvješće |
Pismeni ispit, Pohađanje nastave, Usmeni ispit
usmeno i pismeno
| Element | Opterećenje u ECTS |
Udio u ocjeni |
|---|---|---|
| Pismeni ispit | 0 | 70% |
| Pohađanje nastave | 1,5 | 0% |
| Usmeni ispit | 0 | 30% |
U oblikovanju konačne ocjene u obzir se uzima ocjena ostvarena iz usmenog kolokvija i ocjena iz završnoga pismenog ispita: 30% konačne ocjene čini ocjena iz usmenog kolokvija, a 70% konačne ocjene čini ocjena iz završnoga pisanog ispita.
Student/ica je ostvario/la ocjenu 4 iz usmenog kolokvija i 3 iz završnoga pisanog ispita. Konačna ocjena izračunava se prema formuli: (ocjena iz usmenog kolokvija x 0,3) + (ocjena iz završnoga pisanog ispita x 0,7).
U našem primjeru taj bi izračun izgledao ovako: (4 x 0,3) + (3 x 0,7) = 1,2 + 2,1 = 3,3 = 3.
Konačna ocjena u ovome bi slučaju bila dobar (3).
Student/ica ostvaruje pravo na potpis i pravo izlaska na završni pismeni ispit ako ispuni dva uvjeta: (1) položio/la je usmeni kolokvij; (2) bio/la je nazočan/na na najmanje 70% održanih nastavnih sati.
Studenti su obvezni:
1. Mate Kapović, Povijest hrvatske akcentuacije. Fonologija, Zagreb, 2015.
2. Ranko Matasović, Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika, Zagreb, 2008.
3. Milan Moguš, Povijest hrvatskoga književnoga jezika, 3. izd., Zagreb, 2009.
4. Milan Moguš, Povijesna fonologija hrvatskoga jezika, Zagreb, 2010.
. Dalibor Brozović, „Hrvatski jezik, njegovo mjesto unutar južnoslavenskih i drugih slavenskih jezika, njegove povijesne mijene kao jezika hrvatske književnosti”. U: Hrvatska književnost u evropskom kontekstu, ur. Aleksandar Flaker i Krunoslav Pranjić, 9–83. Zagreb: Liber – Zavod za znanost o književnosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 1978.
2. Ljiljana Kolenić, Pogled u strukturu hrvatske gramatike: od Kašićeve do Tkalčićeve, Osijek, 2003.
3. Boris Kuzmić, Martina Kuzmić, Povijesna morfologija hrvatskoga jezika. Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada, 2015.
4. Povijest hrvatskoga jezika (ur. Ante Bičanić), knj. 1–4, Hrvatska sveučilišna naklada, Zagreb
5. Diana Stolac, „Metodološki problemi u istraživanju sintakse u starim hrvatskim gramatikama”. Fluminensia, god. 16, br. 1–2, 2004., str. 31–43.
6. Josip Vončina, Analize starih hrvatskih pisaca, Čakavski sabor, Split, 1977.
Studentska anketa.