| Studij | Godina |
Semestar |
Status |
|---|---|---|---|
| HRVATSKI JEZIK I KNJIŽEVNOST - PRIJEDIPLOMSKI (dvopredmetni studij) | 2.g. |
zimski |
izborni |
| Nastavnik | Nositelj |
P |
V |
S |
|---|---|---|---|---|
| Farkaš, Loretana | 30 |
0 |
0 |
|
| Ćurak, Silvija | 30 |
0 |
0 |
Kolegij Povijest jezikoslovlja u Slavoniji opisuje jezična zbivanja u Slavoniji do preporoda. Budući da je u okviru sveukupnih standardizacijskih procesa hrvatskoga jezika Slavonija dala važan doprinos, cilj je kolegija ukazati na doprinos slavonskih jezikoslovaca i pisaca u oblikovanju hrvatskoga standardnog jezika.
Nakon uspješno završenoga predmeta studenti će moći:
predavanja
| Nastavna aktivnost | Aktivnost studenta | Ishod učenja | Metoda procjene |
| predavanje | slušanje izlaganja, razgovor | definirati razdoblje u kojem se intenziviraju standardizacijski procesi | usmeni ispit |
| predavanje samostalni istraživački zadatak |
slušanje izlaganja, analiza literature i primjera, razgovor, sustavno opažanje i zaključivanje | usporedno opisati stare slavonske gramatike i rječnike sa suvremenom gramatičkom i leksikografskom građom | aktivnost studenata u nastavi pisani rad (projekt) usmeni ispit |
| predavanje samostalni istraživački zadatak |
slušanje izlaganja, analiza literature i primjera, razgovor, sustavno opažanje i zaključivanje | razlikovati staru slavonsku latiničku grafiju od suvremene hrvatske latiničke grafije | aktivnost studenata u nastavi pisani rad (projekt) usmeni ispit |
| predavanje samostalni istraživački zadatak |
slušanje izlaganja, analiza literature i primjera, razgovor, sustavno opažanje i zaključivanje | usporediti pravopisna načela starih slavonskih pisaca i jezikoslovca sa suvremenim pravopisnim rješenjima | aktivnost studenata u nastavi pisani rad (projekt) usmeni ispit |
| predavanje samostalni istraživački zadatak |
slušanje izlaganja, analiza literature i primjera, razgovor, sustavno opažanje i zaključivanje | analizirati stare slavonske tekstove na svim jezičnim razinama (fonološka, morfološka, tvorbena, sintaktička i leksička) | aktivnost studenata u nastavi pisani rad (projekt) usmeni ispit |
| predavanje | sustavno opažanje i zaključivanje, analiza primjera, razgovor | argumentirati značaj jezikoslovnih zbivanja u dopreporodnoj Slavoniji u kontekstu standardizacijskih procesa hrvatskog jezika | usmeni ispit |
Pohađanje nastave, Prezentacija, Usmeni ispit
| Element | Opterećenje u ECTS |
Udio u ocjeni |
|---|---|---|
| Pohađanje nastave | 1 | 0% |
| Prezentacija | 0,5 | 50% |
| Usmeni ispit | 0,5 | 50% |
U oblikovanju konačne ocjene u obzir se uzima ocjena ostvarena iz prezentacije i ocjena iz završnog usmenog ispita: 50 % konačne ocjene čini ocjena iz prezentacije, a 50 % konačne ocjene čini ocjena iz završnog usmenog ispita.
RAZRADA NAČINA VREDNOVANJA I OCJENJIVANJA
Vrednovanje prezentacije
Pri ocjenjivanju prezentacije vrednuje se 17 elemenata:
Elementi vrednovanja
Forma
Sadržaj
5. prezentacija je činjenično točna
6. konzultirana je relevantna literatura
7. student treba usmjeriti svoje istraživanje i predstaviti određeni sadržajni opseg prema smjernicama dobivenim od profesora
8. temu treba povezivati sa sličnim ili različitim sadržajima
9. poželjno je donositi vlastite ideje i zaključke o temi (originalnost)
10. poželjno je ubaciti i nekoliko zanimljivosti o temi koje trebaju zainteresirati slušatelje
11. prezentacija je jezično i pravopisno točna
Izlaganje
12. obavezno se predstaviti i napraviti uvod u temu
13. izlaganje prezentacije treba imati logičan slijed i biti smisleno povezano
14. pri izlaganju je potrebno zauzeti stav i sigurnost u iznošenju činjenica
15. treba govoriti razgovijetno i polako te se zaustavljati na važnjim činjenicama koje treba objasniti
16. uključivanje slušatelja u raspravu
17. student/ica ne smije čitati s prezentacije već sigurno izlagati temu
Razina postignuća
Ocjena
Student/ica je ostvario/la 17 elemenata vrednovanja 5
Student/ica je ostvario/la 16 elemenata vrednovanja 4
Student/ica je ostvario/la 15 elemenata vrednovanja 3
Student/ica je ostvario/la 14 elemenata vrednovanja 2
Student/ica je ostvario/la manje od 14 elemenata vrednovanja 1
Završni usmeni ispit
Završni usmeni ispit sastoji se od tri pitanja koja sadržajno ravnomjerno pokrivaju cjelokupno nastavno gradivo. Na usmenom ispitu student/ica izvlači tri kartice s pitanjima. Na svakoj kartici je jedno pitanje. Svaki odgovor nosi posebnu ocjenu od 1 do 5. Zbrajaju se bodovi svih triju odgovora te dijele s tri, a što čini ukupnu ocjenu iz usmenog ispita.
Student/ica je ostvario/la ocjenu 4 iz prezentacije i 3 iz završnog usmenog ispita. Konačna ocjena izračunava se prema formuli: (ocjena iz prezentacije x 0,5) + (ocjena iz završnog usmenog ispita x 0,5).
U našem primjeru taj bi izračun izgledao ovako:
(4 x 0,5) + (3 x 0,5) = 2 + 1,5 = 3,5 = 4.
Konačna ocjena u ovome bi slučaju bila vrlo dobar (4).
Student/ica ostvaruje pravo na potpis i pravo izlaska na završni usmeni ispit ako ispuni dva uvjeta: (1) tijekom nastave pisano je i usmeno pripremio/la prezentaciju; (2) bio/la je nazočan/na na najmanje 70 % održanih nastavnih sati.
Brozović, Dalibor. Hrvatski jezik, njegovo mjesto unutar južnoslavenskih jezika, njegove povijesne mijene kao jezika hrvatske književnosti. // Hrvatska književnost u europskom kontekstu. Zagreb: Zavod za znanost o književnosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu : Liber, 1978.
2. KNJIŽEVNA I JEZIČNA ZBIVANJA U SLAVONIJI DO PREPORODA
Matić, Tomo. Prosvjetni i književni rad u Slavoniji prije preporoda // Djela HAZU XLI, 1945.
3. GOVOR U SLAVONIJI U 16. I 17. STOLJEĆU
Pavičić, Stjepan. O govoru u Slavoniji do turskih ratova i velikih seoba u 16. i 17. stoljeću // Djela JAZU 96, 1920., str. 194-269.
4. SLAVONSKA GRAFIJA I PRAVOPISNA NAČELA 18. STOLJEĆA
Farkaš, Loretana. Od slovosloxnosti slavonske. Osijek: Filozofski fakultet, 2010.
5. GRAMATIKA BLAŽA TADIJANOVIĆA
Kolenić, Ljiljana. Riječ o riječima: iz hrvatske leksikologije i frazeologije 17. i 18. stoljeća. Osijek: Pedagoški fakultet, 1998. Str. 21-29; 51-59; 69-75.
Tafra, Branka. O jeziku Blaža Tadijanovića. // Zbornik o Vidu Došenu i Blažu Tadijanoviću. Osijek: JAZU, 1978. Str. 99-107.
Tadijanović, Blaž. Svaschtta po mallo illiti kratko sloxenye immenah, i ricsih u illyrski, i nyemacski jezik. Magdeburg, 1761., pretisak Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. Zabreb 2012.
6. GRAMATIKA MATIJE ANTUNA RELJKOVIĆA
Kolenić, Ljiljana. Pogled u strukturu hrvatske gramatike (od Kašićeve do Tkalčićeve). Osijek: Pedagoški fakultet, 2003. Str. 54-80.
Kolenić, Ljiljana. Riječ o riječima: iz hrvatske leksikologije i frazeologije 17. i 18. stoljeća. Osijek: Pedagoški fakultet, 1998. Str. 29-42; 51-59; 69-75.
Pranjković, Ivo. Gramatika M. A. Reljkovića. // Croatica 16, 22/23(1985), str. 97-117.
Reljković, Matija Antun. Nova slavonska i nimačka gramatika. Zagreb, 1767.
Vrijeme i djelo M. A. Reljkovića. Osijek: JAZU : Zavod za znanstveni rad Osijek, 1991. Str. 133-147.
7. GRAMATIKA MARIJANA LANOSOVIĆA
Kolenić, Ljiljana. Riječ o riječima: iz hrvatske leksikologije i frazeologije 17. i 18. stoljeća. Osijek: Pedagoški fakultet, 1998. Str. 42-75.
Lanosović, Marijan. Neue Einleitung zur slavonischen Sprache. Osijek, 1778.
Tafra, Branka. Lanosovićeva ‘Slavonska’ gramatika. // Zbornik radova o Marijanu Lanosoviću. Osijek: JAZU, 1985. Str. 179-193.
8. STARI SLAVONSKI RUKOPISNI RJEČNICI
Despot, Loretana. Jezik slavonskih franjevaca (do preporoda). Osijek: Filozofski fakultet, 2004. Str. 31-48; 52-65.
Farkaš, Loretana. Stari slavonski rukopisni rječnici. // Filologija : časopis Razreda za filološke znanosti Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti 58 (2012), str. 99- (izvorni znanstveni članak, znanstveni).
Zbornik radova o Marijanu Lanosoviću,. Osijek: JAZU: Zavod za znanstveni rad, 1985. Str. 219-277.
9. KATANČIĆEV PRIJEVOD BIBLIJE
Despot, Loretana. Jezik hrvatskoga biblijskog prvotiska (poveznice). Osijek: Filozofski fakultet, 2006.
Katančić, Matija Petar. Sveto pismo Starog’ zakona..., sv. I, II, III, IV. U Budimu : Slovima i troshkom Kraljev. Mudroskupshtine Macxarske, 1831.
Katančić, Matija Petar. Sveto pismo Novog’ zakona…, sv. I, II. U Budimu : Slovima i troshkom Kraljev. Mudroskupshtine Macxarske, 1831.
10. JEZIČNE ODLIKE STARIH SLAVONSKIH PISACA
Despot, Loretana. Jezik slavonskih franjevaca (do preporoda). Osijek: Filozofski fakultet, 2004. Str. 99-175.
11. IZGRADNJA STRUČNE TERMINOLOGIJE U 18. STOLJEĆU
Farkaš, Loretana. Geometrijsko nazivlje u 18. stoljeću. // Filologija 54, Razred za filološke znanosti Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, 2010. Str 19-49.
Farkaš, Loretana. Oblikovanje stručnoga nazivlja u hrvatskom jeziku 18. stoljeća. // Lingua Montenegrina : časopis za jezikoslovna, književna i kulturna pitanja 3, 5 (2010), str. 103-121.
12. FRAZEOLOGIJA U STARIH SLAVONSKIH PISACA
Kolenić, Ljiljana. Riječ o riječima: iz hrvatske leksikologije i frazeologije 17. i 18. stoljeća. Osijek: Pedagoški fakultet, 1998. Str. 75-86. i 127-189.
13. JEZIK SLAVONSKIH LEKCIONARA 18. STOLJEĆA
Despot, Loretana. Jezični utjecaji bosanskoga franjevca Ivana Bandulavića na pisce slavonskih lekcionara 18. stoljeća. // Hrvatski jezik u Bosni i Hercegovini - jučer i danas. Pedagoški fakultet Sveučilišta u Mostaru, 2001. Str. 139-151.
Despot, Loretana. Osobitosti imeničkoga sklonidbenog sustava u budimskim izdanjima slavonskih franjevaca. // Hrvatski književni jezik: radovi sa znanstvenog skupa povodom 500. obljetnice nastanka Judite Marka Marulića. Hrvatska samouprava Budimpešte, 2003. Str. 175-187.
Farkaš, Loretana. M. P. Katančić i budimski lekcionari 18. stoljeća. // Hrvati u Budimu i Pešti (1997-2000), Budimpešta 2000. : radovi sa znanstvenog skupa Budim i Pešta u kulturnoj povijesti Hrvata, Hrvatska samouprava Budimpešte, str. 405-419.
Fućak, Jerko. Lanosovićev lekcionar. // Zbornik o Marijanu Lanosoviću. Osijek: JAZU : Zavod za znanstveni rad, 1982. Str. 137-143.
Kesić, Antun. Epistole i Evangjelia Antuna Kesicha, U Budimu 1740.
Lanosović, Marijan. Evanjelistar iliricski, po O. F. Marianu Lanossovichu, U Budimu 1794.
Pavić, Emerik. Epistole i Evangjelja, Po O. F. Emerichu Pavichu. U Budimu 1764.
Putanec, Valentin. Jezik Marijana Lanosovića u Evanđelistaru iliričkom. // Zbornik o Marijanu Lanosoviću. Osijek: JAZU : Zavod za znanstveni rad, 1982. Str. 199-211.
14. JEZIK IVANA GRLIČIĆA
Grličić, Ivan. "PUUT NEBESKI Ukazan cóoviku od Boga po Svetoj Czarqui. TO JEST NAVK KARSTJANSKI V' Kratku obilato, i razborito iòtomacòen u jezik Boòanski, Venecija, 1707., 296 str.
Despot, Loretana. Put nebeski Ivana Grličića iz 1707. godine (grafijske, pravopisne i jezične odlike). // Filologija 1 (2003.), 41, str. 1-20.
15. JEZIK ANTUNA BAČIĆA
Zbornik o fra Antunu Bačiću. Slavonski Brod-Našice, 2013., Bibliotheca Croatica: Slavonica, Sirmiensia et Baranyensia, str. 239-304
16. PRAVOPIS ANTUNA MANDIĆA
Hadrovics, László. 1966. Pokušaj reforme latiničkog pravopisa 1785. godine : Beograd. Anali Filološkog fakulteta u Beogradu 5, str. 267-272.
Mandić, Antun. Uputjenje u slavonsko pravopisanje, 1779. (pretisak: Antun Mandić, Uputjenje k slavonskomu pravopisanju za potrebu narodnieh ucsionicah u kraljestvu Slavonije 1779., Matica hrvatska, Osijek, 1998. (pogovor Ane Pintarić)
17. JEZIK ANTUNA KANIŽLIĆA
Vončina, Josip. Jezik Antuna Kanižlića, Rad JAZU 368, Zagreb, 1975., str. 5-172.
18.JEZIKOSLOVAC STJEPAN IVŠIĆ
Zbornik u čast Stjepana Ivšića. Zagreb, 1963. Hrvatsko filološko društvo, 423. str.
19. JEZIKOSLOVAC ADOLF BRATOLJUB KLAIĆ
Farkaš, Loretana. Adolf Bratoljub Klaić (izbor iz djela). Osijek: Filozofski fakultet, 2019.
Klaić, Bratoljub. Koriensko pisanje, Zagreb 1942.
Cipra, Franjo – Klaić, A. B. Hrvatski pravopis, Zagreb 1944.
Klaić, Bratoljub. Pravopisni rječnik. – Pravopis hrvatskosrpskoga književnog jezika, Zagreb – Novi Sad, 1960.
Klaić, Bratoljub. Rječnik stranih riječi, izraza i kratica, Zagreb 1951.
Klaić, Bratoljub. Bizovačko narječje, Bizovac 2007.
20. SLAVONSKI DIJALEKT
Kolenić, Ljiljana. Slavonski dijalekt. // Croatica 27, 45/46(1997), str. 101-117.
Kolenić, Ljiljana. Slavonski dijalekt prema ostalim hrvatskim dijalektima. // Zbornik Zagrebačke slavističke škole (2003), str. 175-185.
Lisac, Josip. Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja. Zagreb: Golden marketing : Tehnička knjiga, 2003.
Studentska anketa.